Die Rolle der Medien

Es wird Zeit, die Rolle der Medien zu hinterfragen. Spätestens seit dieser Woche tun das immer mehr Menschen.

Da hat das blaue Pferd sich einfach umgekehrt. Schockschwerenot. Was erlauben blaues Pferd? Hätte man ahnen können, dass Donald Trump so deutlich die Wahl gewinnt? Ich behaupte: Ja. Man hätte.

Die Rolle der Medien in der Gesellschaft aktiv hinterfragen

Unvergessen: vor acht Jahren musste ich am Tag nach der US-Wahl früh raus und weckte den Sohn mit: „Donald Trump ist US-Präsident und es hat geschneit!“ Diese Woche musste ich am Tag nach der US-Wahl ebenfalls früh raus und ich sach et ma so:

Zum Glück wiederholt Geschichte sich nicht in allen Punkten.

Ich möchte hier bewusst nicht auf das Ergebnis der US-Wahl eingehen, diese Hybris steht mir nicht. Ebenso wie es hier nicht um außer Betrieb gesetzte Ampeln gehen soll. Mein Thema ist die Rolle, welche die Medien gespielt haben.

Denn noch eins hat sich wiederholt: Erstaunen, Unglauben, Schock.

Ich war nicht erstaunt. Ganz und gar nicht. Ich lese viele Blogs sowie oft ausländische Medien. Ich war zumindest darauf eingestellt. Finde den Zusammenhang

Ich bin kein besonders politischer Mensch. Aber ich möchte wissen, was in der Welt los ist. Ich möchte darüber sachlich informiert werden und mir auf der Grundlage dieser Informationen eine Meinung bilden. Ich bemühe mich aktiv um objektive Informationen und hinterfrage nicht selten die mir oft zu einseitig und teils auch populistisch erscheinende Berichterstattung.

Hat die einseitige Berichterstattung in den Mainstream-Medien die Wahrnehmung verzerrt?

Ich fürchte ja. Als die Bilder des Medienprofis Donald Trump direkt nach dem Attentatsversuchs um die Welt gingen, sagte ich zum Captain: „Das war’s endgültig. Das gibt einen Erdrutschsieg“ Dann wurde Kamala auf den Schild gehoben. Von ihr wusste ich bis dato nur, dass sie wohl nicht die begeisterndste Vizepräsidentin der Neuzeit war. Aber was weiß ich schon. Da hatte ich mich wohl geirrt. Vielleicht war ich falsch informiert. Schwuppdiwupp avancierte sie zur Heilsbringerin.

Ich gebe zu: Die Berichterstattung hierzulande beeindruckte mich insofern, als ich von meiner Erdrutsch-Sieg-Vorhersage abrückte. Ich glaubte aber weiter nicht an ein extrem knappes Ergebnis und war damit auf weiter Flur alleine. Ihr braucht mich nicht Kassandra zu nennen. Ich konnte meinen Eindruck, der von der allgemeinen Erzählung abwich, begründen.

Meinung versus Fakten

Ich beklagte es schon im allerersten Blogartikel auf meiner Webseite: Wir werden zugeschmissen mit Meinungen, weniger mit Informationen. Mehr Meinung als Ahnung ist ein Grundübel unserer Zeit. Und der ausgeprägte Wille, seine eigene Meinung als objektive Tatsache zu verkaufen.

Die Berichterstattung der letzten Wochen hat meinen Eindruck mehr als bestätigt.

Ein aktuelles Beispiel:

Pennsylvania! Wie oft hieß es in den Tagen vor der Wahl in den öffentlich-rechtlichen und in den Mainstream-Medien: „Pennsylvania ist so ein wichtiger Schlüsselstaat. Ein entscheidender Swing State. Da entscheidet sich das Rennen. Das wird knapp“

Ich war irritiert.

Ich hatte in Blogs und ausländischen Medien gelesen, dass in Pennylvania etwas Interessantes geschehen war. Die Amish hatten sich erstmals für die Wahl registriert. Ausschlaggebender Grund waren wohl vom Staat zwangsweise geschlossene Farmen. Irgendwas mit Nicht-Einhaltung von Rohmilch-Vorgaben. Genauer interessierte es mich nicht. D.T. ließ verlauten, er interessiere sich nicht für Rohmilch, ihm sei das egal. Von ihm aus könnten die Farmen weiter arbeiten. (Logisch, die Amish gehen ja nicht zum Arzt, bedeutet keine Kosten für das Gesundheitssystem)

Registriert hatten sich 87.000 Amish. Viele waren sich sicher, dieser Staat geht in diesem Jahr an die Republikaner. Pennsylvania sei in diesem Jahr kein Swing-State. Wer aufs blaue Pferd¹ setzt, setzt aufs falsche.

87.000 People, 87.000 Stimmen. Pi mal Daumen die 3 %, die in Pennsylvania ausschlaggebend waren. Nur in deutschen Medien las man davon nichts. Gar nichts. Haben die das nicht mitbekommen?

Oder was haben die gedacht, wen die Amish wählen?

Jetzt sage ich meine Meinung: Ich habe nicht nur den Eindruck von Realitätsverlust. Ich finde, das ist arrogante Ignoranz. Ein Sinnbild dafür, dass viele die einst ach so wichtigen Arbeiter und Bauern nicht auf dem Schirm haben. Wäre man trübsinnig, könnte man resigniert konstatieren, dass letztendlich D.T. aus denselben Gründen gewählt wurde wie der Dingens in den Niederlanden. Ich vergess immer wieder den Namen. Wird seine Gründe haben. Nein, Quatsch. Ich kenn den. Aber ich brauch den nicht auch noch in meinem Blog.

Wo finde ich objektive Informationen? Und wieso ist das überhaupt die Frage?

Ich machte meinem Ärger über diese fehlenden Amish Informationen auf Twitter Luft und bekam noch die Info, dass es sich mit den Mennoniten in noch mehr Staaten ähnlich verhalten hätte. Das wusste wiederum ich nicht.

Aber es bringt mich zu der Frage: Wieso eigentlich muss ich mich dermaßen mühsam darum kümmern, schlicht und einfach ausgewogene Informationen zu bekommen?

Ich erinnere mich an Zeiten, als das in diesem Maße nicht nötig war. Und dafür muss man kein Boomer sein, um sich daran zu erinnern.

Knappes Ergebnis – my ass! Experten – my ass! Wenn überhaupt Experten im Schwachsinn labern. Hauptsache Klicks. Ja verdammt. Mich regt das auf.

Wie geht es weiter mit der Rolle der Medien?

Mich regt das auf, weil die Berichterstattung in den jetzt folgenden Tagen natürlich genau darunter leidet. Unter der vorher nicht objektiven, teils marktschreierischen Berichterstattung.

Denn es geht genauso weiter. Eine Wochenzeitung macht auf der Titelseite auf mit einem großen, schwarzen umrandeten Kasten, in dem lediglich „F***“ steht. Das ist mindestens so unwürdig wie so manch jammernder Auftritt der Woche. Das, Liebeleins, ist Hybris. Die steht auch den Medien nicht. Deutschen Medien allemal nicht.

Soll so wirklich die Rolle der Medien sein? Eine Hoffnung bleibt: Vielleicht beenden die allüberall geweinten Tränen wenigstens die Kochsalzkrise.

Mir ist völlig egal, wie der zuständige Redakteur das Wahlergebnis findet. Mich interessiert, wie es jetzt weitergeht. Mich interessiert, wem oder was dieses „Kamala hat soooo gute Chancen“ – Narrativ genutzt hat. Der Redakteur kann gerne seine Meinung schreiben. Aber bitte in Kommentaren, die entsprechend gekennzeichnet sind. Gibt bestimmt noch genug, die das interessiert lesen. Was alles völlig ok ist. Aber ich will es nicht aufgezwungen bekommen.

Sind Blogs eine gute Informationsquelle?

Für mich sind sie das. Blogs lesen kann sehr zielführend sein. Früher war es so, dass die etablierten Medien die Rolle der News-Geber übernahmen, Blogs hatten oft die Rolle der Meinungsmacher. Heute ist es oft umgekehrt. Blogger spielen eine immer größere Rolle bei der Informationsvermittlung.

Blogger sind viel eher daran gewöhnt, sich außerhalb ihrer Bubble zu informieren und sie geben diese Informationen gerne weiter. Das gilt im übrigen für viele Bereiche des Lebens, beileibe nicht nur für den politischen.

Auch in Sachen Kultur und Wissenschaft schauen viele Blogs über den ge-hypten Tellerrand. Natürlich halten die meisten Blogs ebenfalls nicht mit ihrer Meinung nicht hinter dem Berg. Aber sie kennzeichnen Meinung, wo sie Meinung ist und verkaufen sie nicht als Information. Und sie sind in der Regel bemüht, ihre Meinung zu begründen.

Wo finde ich Blogs mit ausgewogenen Informationen?

Es erfordert Mühe, diese Blogs zu finden. Aber es lohnt sich. Es kommt immer auch ein bißchen auf das Themengebiet an. Wenn ich Blogs zu meinen Interessengebieten suche, folge ich oft Empfehlungen von Menschen, mit denen ich zu diesen Themen in sozialen Medien interagiere. Ich klicke auch oft auf die Links in Blog-Kommentaren, um einen Blick auf mir bis dato unbekannte Blogs zu werfen. Sehr oft lohnt sich ein zweiter Blick.

Wenn es um Nachrichten und Informationen geht, fahre ich seit Jahren gut mit Blogs, die auf den ersten Blick einen eher lokalen Bezug haben. Wir haben im Ruhrgebiet den etablierten Blog der Ruhrbarone. Dort gibt es einen Nachrichten-Überblick und weiterführende Artikel aller Couleur. In ihren Berichten geizen sie nicht mit weiterführenden Links und ich kann mich von dort aus gut vorarbeiten.

In meinem Fall kommt noch hinzu, dass ich aufgrund meiner Lebenssituation oft niederländische Medien lese, die mir zumindest einen anderen Blickwinkel geben.

Der vermeintliche Zeitgeist schreit nur lauter

Ich habe oft den traurigen Eindruck: Wer am lautesten schreit, nach dem wird sich gerichtet. Nur ist das fast immer nicht die Mehrheit. Das ist nicht die so salbungsvoll beschworene Stimme des Volkes.

Medien, Politik, Wirtschaft – sie richten sich oft nach dem vermeintlichen Zeitgeist. Sie übersehen dabei, dass die, die den Zeitgeist zu diktieren versuchen, einfach nur lauter schreien.

Denn – die Mehrheit liest und wählt anders. Wenn Medien, Politik und Wirtschaft das nicht bald verstehen, dann wird das Wehklagen noch größer. Und das kann ja nun wirklich keiner wollen. Oder? So groß ist die Kochsalzkrise nun auch wieder nicht.

Die Rolle der Werbung

Etwas off topic: Die Mehrheit kauft auch anders. Besser gesagt: Sie würde gerne anders kaufen. Tut sie aber nicht. Mangels Angebot. Das trifft insbesondere auf die sträflich unterschätzte Zielgruppe 50 plus zu. Früher regelte die Nachfrage den Markt. Das wäre heute auch noch so. Wenn sich jemand für die Nachfrage interessieren würde. Angeboten und beworben werden jedoch zumeist Produkte für die nicht leider nicht immer so zahlungskräftige Influencer-Gemeinde. Der Spruch go woke go broke kommt auch nicht von ungefähr.

Mein Fazit zur Rolle der Medien:

Diese Woche hat mich in meiner kritischen Betrachtung bestärkt. Leider. Ich wünsche mir mehr Objektivität in den Medien. Die Abkürzung ZDF könnte zur Abwechslung für Zahlen, Daten, Fakten stehen. Das fände ich toll.

Einfach mal Realität statt Meinung beschreiben. Nicht immer das Pferd von hinten aufzäumen. Sonst wird es nur noch blauer. Und das will ich ganz sicher nicht. Optimistisch bin ich da leider allerdings nicht.

1. Die blauen Pferde sind übrigens keine „Fake News“ – die gibt es wirklich. Ich habe nichts getrickst bei diesem Foto. Die sind aus Kunststoff und können als Erweiterung eines Spielplatzes im Verlauf des Emscher-Radweges von den Kiddies auch bespielt werden. An einem ruhigen Vormittag erwischte ich die Pferdewiese menschenleer und dachte, das Bild kann ich bestimmt irgendwann verwenden. Passt doch prima oder? ↩︎